Zwei Virals. Gleiches Ziel, unterschiedliche Wege.

Virals sind immer solch ein Thema. Sind sie zielführend, zahlen sie auf die Marke ein und überhaupt, lohnen sie sich? Besonders werden die Fragen gestellt, weil man nie im Vorfeld sagen kann, ob und wie ein Viral performt. Man gibt die Botschaft aus der Hand und selbst eine Seedingagentur kann nur einen gewissen Teil dazu beitragen, dass ein Viral bei der Zielgruppe landet. Ich habe schon seit Februar einen Post auf Halde der sich mit der Gestaltung und Muss-Ingredienzien von Virals beschäftigt und versprochen: Ich werde diesen Post in nächster Zeit fertigstellen und hier posten.

Jedenfalls hier zwei völlig unterschiedliche Videos. Einmal für Mercedes. Kurz und knackig. 30 Sekunden mit einer süßen Pointe.

Hier eines von Samsung. Deutlich mehr Views in deutlich weniger Zeit. Während der Daimler-Spot allerdings aktiv auf ein Produkt von Mercedes Bezug nimmt bleibt dieser Spot den logischen Bezug schuldig. Schade. Oder ist das bei einer solchen Art von Kommunikation sogar egal, Hauptsache es sind Markentreiber? Und was sind das für Konsumenten bei Mercedes-Benz und Samsung: Ist dieser Content für sie als Betrachter überhaupt in irgendeiner Weise relevant?

March 20, 2009 | abgelegt unter 1

Fav Me!

Folgende Artikel könnten für euch auch interessant sein:

Let it shine!Dank Partnerschaftsvermittlungen wird jeder glücklich. Naja, fast jeder.Bier ist am Besten. Auch in der Werbung. Im TV und in der Realität.NABU Memory | Young & Rubicam Respect Human Rights | AI

Kommentare

One Kommentar zu “Zwei Virals. Gleiches Ziel, unterschiedliche Wege.”

Let it shine! : iVisuell. am April 27th, 2009 7:00 am

[...] Spot an sich ist schön, aber nichts besonders – vergleichbar mit dem Viral für Samsung oder dem Spot von Electrabel zum Jahreswechsel. Besonders ist die Art und Weise der Präsentation [...]

Schreibe einen Kommentar